中国思想史:思想史的写法
![](https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/wraptas-prod/officemuc/408b47f2-373f-4cd3-8296-ad0a2977f529/73afcc75cee0dec8df37d28ebc0a975b.jpg)
![](https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/wraptas-prod/officemuc/5fe5f056-194f-499b-82d8-d3fb79b6090e/202774b468cf8ca9a7d5d1d9509abcf3.jpg)
![](https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/wraptas-prod/officemuc/26b7d743-2711-4505-a6cf-e6228b57acd5/deeeb24502989ac9e11f87126e7550da.jpg)
![](https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/wraptas-prod/officemuc/36547b2e-ceb5-494c-80ed-59b8bf6a10cf/92cfe5eb426d0ddff39152e7fde90e26.jpg)
诚如豆瓣评论高赞所言,本书其实剥去一些辞藻上华丽的语句以外,能够带给我醍醐灌顶的较少,但或许也是因为本人并不了解,所以才在此大放厥词(笑)。不过,让我感觉有趣的是在第⑩章讲述思想史与图像之间关系的部分。
图像的呈现方法其实在某种程度上是与观念捆绑在一起的,无论是庙堂中刻意遵循的格套,还是金字塔式的空间构造,其本身呈现出中国人对世界观、自然观及万物的看法。同时,遇到一些需要构建更加高层次的“幻境”时,这些图像起的是桥梁的作用(启发、诱导)。一些布局、排放的形式,就融入了中国人的对自然的思索(东西南北、属性、阴阳八卦、五行等等),追溯到源头是我们需要做的,但是也要注意在随着时间的流逝中这种模式的缓慢推演。
试看第十章第二部分所言:“图像不仅用模拟(simulation)表达着取向,以位置(position)传递着评价,以比例(proportion)暗示着观念,更以变异(variation)凸显着想象。”葛老所归纳的这四个方面,或许可以对目前正在进行图像(摄影、绘画等)创作的人来说有所启发。